А "собякины" против?

В среду, 4 октября, у вице-премьера Дмитрия Козака состоялось совещание с участием представителей московской мэрии, которые выразили недовольство поправками к закону "О торговле". Как выяснил корреспондент УтроNews, встречу инициировали власти Москвы и Подмосковья.

 

Как выяснилось, недовольство мэрии столицы вызывает пункт об установлении компенсации за землю, которую у коммерсантов "отжимают” в пользу государства. Против этого момента в законопроекте изначально выступала только Москва: вице-мэр Наталья Сергунина еще в начале обсуждения заявляла, что принцип "меняется место - бизнес остается" (предоставление земельного участка предпринимателю взамен того, которого он лишился) ограничивает права местного самоуправления. Еще один представитель мэрии Москвы заявлял, что это повредит развитию города в целом.

 

 

 

 

Нельзя оставить без внимания тот факт, что Москва вклинивается в цепочку согласования законопроекта в неподходящее время и в неподходящем месте. Просьбы пересмотреть поправки посыпались на Козака после того, как они прошли всевозможные согласования в регионах. 

 

Сейчас правительство оказалось на распутье: им придется либо тратить время на новое согласование с субъектами РФ (а предыдущее ведь шло несколько лет!), либо пойти на поводу у столицы и направить измененный документ сразу в Госдуму, не согласовывая с регионами. Третий вариант - оставить Собянина "с носом" и направить законопроект на утверждение в текущем виде, который устраивает регионы, но не устраивает Москву - похоже, не рассматривается.

 

 

 

 

При этом близкие к Минпромторгу эксперты считают: изменение согласованного законопроекта в пользу Москвы может существенно навредить регионам. Если в законе не будет прописана необходимость полноценной компенсации за снос нестационарных торговых точек, то это может повлечь за собой ущемление прав предпринимателей.

 

По данным источника "Ъ", присутствовавшего на встрече у Дмитрия Козака, в итоге обе стороны сошлись на том, что документ все-таки придется доработать исходя из пожеланий Москвы и Подмосковных властей, и только после этого он будет направлен в Госдуму. Сделать это курирующий вопрос Минпромторг должен в ближайшее время.

 

А регионам, видимо, останется только смириться с тем, что решит Москва, и существовать дальше по закону, в принятии которого их голос оказался недостаточно значимым.

 

 

В споре о компенсациях за землю, которую власти отнимают и будут отнимать у предпринимателей-"киосочников", мэр Москвы Сергей Собянин вроде бы как и не участвует: его гласом стали чиновники столичной администрации. Но в феврале 2016 года при очередной волне сноса "самостроя" у метро, первое лицо столицы официально заявлял, что всем, обратившимся за компенсацией, она будет предоставлена. 

 

 

 

 

Речь тогда шла именно о предоставлении иных мест под строительство ларьков и киосков.

 

При этом мы готовы – уже на законных основаниях – помочь предпринимателям найти новые площадки для ведения бизнеса и строительства новых объектов, - писал в феврале 2016 года Собянин на личной странице "ВКонтакте".

 

Однако позднее выяснилось, что получить помощь от мэрии на "законных основаниях" не очень-то просто. Многие владельцы включенных в список "под снос" торговых точек жаловались, что требования к документации собственников самостроя слишком высоки. 

 

В мэрии мнения по поводу компенсации в виде предоставления земельных участков в аренду под новую застройку тоже разделились. Так, глава департамента торговли и услуг Алексей Немерюк заявлял о том, что администрация готова предложить участки на расстоянии 300 метров от снесенных торговых павильонов. Предпринимателям, по его словам, нужно было только собрать документы и обратиться с просьбой. В то же время представитель Госинспекции по недвижимости Сергей Шогуров практически опроверг сказанное Немерюком. Власти Москвы, мол, могут предложить другие места под застройку, но только через аукцион. 

 

 

 

Сейчас же позиция Собянина и его подчиненных проясняется: они ни при каких условиях не хотят помогать предпринимателям в получении земли. Что странно - это ведь повлекло бы за собой увеличение налоговых отчислений, повысило конкуренцию. Местным жителям, в конце концов, могло бы стать удобнее приобретать продукты. Но "собянинцы", видимо, руководствуются другими мотивами?

 

 

Еще перед второй волной сноса Собянин довольно резко высказался по поводу владельцев самостроя вблизи метро. По его словам, предприниматели получили разрешение на застройку "красной линии" незаконно, и сами об этом знают. По официальной версии мэрии, под постройками находились важные коммуникации, в связи с этим их размещение противоречит нормам и требованиям, в том числе, по безопасности.

 

Тогда Собянин так разошелся, что даже назвал "киосочников" "лицами, связанными с криминалом", цитирует заявление чиновника РИА "Новости". Вот только, как выясняется теперь, криминал остался торговать на московских улицах, а честный бизнес оказался на задворках.

 

Не монополистом, но олигархом в области столичной уличной торговли оказалась компания "Данвеста". Ее в 1990 году создали для распределения гуманитарной помощи из Дании Владимир Кузин и совладельцы Витас Банка Андрей Лисин и Юрий Казарьян. Сейчас единственный владелец - Артур Асатрян. Примечательно, что известен он под кличкой Дон Пипо, а в Италии объявлен в розыск за убийство Деда Хасана. 

 

 

 

 

Это не мешает Асатряну делать бизнес в Москве: сеть "Данвесты" он расширил до нескольких сотен киосков, стал практически монополистом по строительству торговых точек нового образца после массового сноса самостроя. Что примечательно, ни один его киоск ни в одну из "ночей длинных ковшей" не пострадал.

 

В итоге на рынке Москвы "из старичков" Собянин, видимо, оставил три крупных сети: связанную с бывшим мэром Лужковым "Дилинг Сити", "Данвесту" Дона Пипо и мороженщиков "Айсберри". Тем яснее, почему столица так упорно выступает против выплаты компенсаций за сносимые киоски: свои остались на местах и при деньгах, а до простых коммерсантов чиновникам дела нет.