В деле Басмача поставлена нужная ему запятая

09:57, 11.07.2017

Поделиться:

3088   0

В деле Басмача поставлена нужная ему запятая

Очередная гримаса российского правосудия — 6 июля 2017 года Московский областной суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении лидера щелковской ОПГ Александра Матусова, вошедшего в криминальную историю современной России под прозвищем «Басмач».

«Щелковские» в 1990-е и нулевые годы считались одной из самых жестоких группировок России. На их руках кровь по меньшей мере 60 человек. Но после нескольких месяцев судебных слушаний коллегия присяжных решила — глава группировки Матусов ни в чем не виновен. Судья вердикт присяжных поддержал.

Об истории щелковской группировки написаны статьи и сняты фильмы. А Александр Матусов, которого органы следствия открыто называли главарем этой преступной группировки, пожалуй, один их немногих преступных авторитетов такого уровня, доживший до сегодняшнего дня. Многие его «коллеги по цеху» еще в лихие 90-е заняли место на так называемых «аллеях героев» на многочисленных российских кладбищах. Хотя теперь, когда официальное правосудие расписалось в собственном бессилии, не исключено, что найдутся желающие восстановить справедливость другим, более кардинальным путем. Ведь до экстрадиции на Родину в 2014-м Басмач скрывался в Таиланде явно не только и не столько от правоохранительных структур. С официальным правосудием ему, как показывает решение суда, удалось урегулировать вопросы в свою пользу. Какой ценой? Конкретного ответа на это вопрос в ближайшее время, скорее всего, не будет. Можно только предполагать. Вариантов масса — некачественная работа следствия, подкуп или запугивание присяжных, и так до бесконечности.

История щелковской группировки началась в 1990-х годах прошлого века. Именно тогда криминальный авторитет Александр Матусов, на тот момент числившийся членом измайловской ОПГ, решил создать собственную преступную структуру. Кстати, кличку «Басмач» он получил за свой жестокий нрав и фактурную внешность. В основной состав новой бригады вошли жители поселка Биокомбинат Щелковского района Московской области, где проживал сам Басмач, его ближайшими помощниками стали Павел Бондарцков по кличке «Болдарис» и рецидивист Игорь Рожнев по кличке «Пегас». По данным МВД РФ, бандиты сразу взяли под свой контроль ряд коммерческих структур Щелковского района, из-за чего у них возникли конфликты с другими преступными группами. Люди Басмача предпочитали не вести переговоры с конкурентами, а просто их устранять. После короткого, но жестокого передела сфер влияния «щелковские» заставили воспринимать себя как структуру, с которой нельзя не считаться. Фактически ОПГ стала негласным хозяином поселка Биокомбинат: ее членов там боялись все — и простые жители, и милиционеры, и чиновники. Помимо рэкета и конкурентных войн на своей земле, «щелковские» промышляли разбойными нападениями и вымогательством в соседних районах.

Вскоре бригада Басмача стала известна в криминальном мире как одна из самых жестоких, и к ее лидеру начали обращаться «заказчики» с просьбой убрать или похитить неугодного бизнесмена или авторитета. Поставив заказные убийства на поток, «щелковские» брались практически за любую подобную «работу» не только в Подмосковье, но и в других регионах России. Среди известных жертв щелковской ОПГ — начальник районного земельного комитета Сергей Михеев и сын первого заместителя главы администрации Щелковского района Арутюна Лобяна.

 Арутюн Лобян

Однако у верхушки ОПГ имелось и легальное финансовое прикрытие. Еще в середине 1990-х лидеры банды поняли — преступления не могут являться единственным источником дохода. Деньги надо где-то отмывать и куда-то вкладывать. Поэтому параллельно с кровавой чисткой окрестностей Басмач с товарищами по оружию начал вести собственный вполне успешный бизнес. 

Наша справка

В ноябре 1994 года Александр Матусов совместно с Игорем Рожневым учредил ООО «Юность-5», которое занималось торговлей и ремонтом автомобилей и просуществовало до 2011 года. Параллельно Басмач являлся совладельцем ныне действующего щелковского ООО «Перспектива-2» и основателем компании «Биота», расположенной в поселке Биокомбинат. Всего же, по регистрационным данным, на Матусова было в разное время записано шесть фирм, деятельность которых варьировалась от розничной торговли до продажи авиационного топлива. ООО «Скваттер», зарегистрированное в 2003 году, занималось строительством и торговлей авиационным топливом. ООО «Реверс» сдавало внаем недвижимость и занималось строительством и ремонтом, а о профиле деятельности фирмы «Консул», основанной в 1996 году, информации в официальных источниках нет. 

По оперативным данным, для «более успешной работы» в регионах бандиты заключали соглашения с местными группировками. Одним из постоянных союзников Басмача стала кингисеппская ОПГ, орудовавшая в Ленинградской области под руководством Сергея Финагина, известного в криминальных кругах как Фин. «Кингисеппские» с начала 1990-х годов устраняли людей по заказу банкира и предпринимателя Георгия Сафиева, а потом стали работать на сенатора Игоря Изместьева (ныне отбывающего пожизненный тюремный срок). Однако «заказы» те давали не постоянно, поэтому Финагин вместе со своими людьми искал заработки «на стороне». И нашел верного союзника в лице Басмача. Бригады обменивались киллерами, выполняли заказы друг для друга, совместно планировали и осуществляли похищения людей (коммерсантов или членов конкурирующих ОПГ). Делалось это, как правило, по одному сценарию. Жертв, по данным оперативников, чаше всего подыскивали «кингисеппские». Иногда их просто хватали на улице и заталкивали в машину, иногда останавливали автомобили с предпринимателями или «авторитетами» под видом сотрудников милиции. Потом, по данным МВД РФ, «кингисеппские» привозили пленников в Подмосковье, где передавали их в руки «щелковских». Дальше люди Басмача жестоко пытали заложников, требуя заплатить выкуп. Причем факт оплаты на возможность для заложника выжить никак не влиял. Большинство людей вне зависимости от того, уплатили они выкуп или нет, были убиты и закопаны на территории Щелковского района.

Игорь Изместьев 

Впоследствии, после ликвидации банды, некоторые из задержанных участников щелковской ОПГ дали показания, что с большинством пленников расправился лично Басмач. Они также указали на места захоронения жертв совместного более чем десятилетнего бизнеса двух группировок. Только в 2009 году из земли были извлечены трупы 15 человек, убитых «щелковскими» в 1990-е годы.

Фин

Общим «делом» преступного тандема также стал заказ на устранение учредителя АО «Башнефть» Юрия Бушева. Были предприняты две попытки, и обе они закончились провалом. Первый заказ на устранение бизнесмена поступил «кингисеппским» в 2002 году, а те привлекли для операции людей Басмача. Игорь Рожнев и еще один участник щелковской группировки, Алексей Куликов, приготовили взрывное устройство на основе мины МОН-50. Однако 5 июля 2002 года в Богословском переулке Москвы при закладке самодельной бомбы в багажник автомобиля жертвы устройство неожиданно сработало, и Куликов погиб на месте. Следующую попытку устранить Бушева бандиты предприняли осенью 2004 года. Для этих целей в столицу прибыл один из «кингисеппских», бывший офицер-подводник Александр Пуманэ. В его машине была спрятана бомба на основе все той же мины МОН-50. Но киллера случайно задержали патрульные милиционеры. Впоследствии он умер во время допроса. После этого случая оперативники вышли на группировку Финагина, тогда как ОПГ Матусова еще несколько лет оставалась вне их поля зрения.  Дело в том, что даже чудом выжившие жертвы «щелковских» категорически отказывались давать показания против них. Если бы это случилось, то не исключено, что кровавый путь бригады Басмача удалось бы прервать еще в середине 1990-х после бойни у ресторана в подмосковном поселке Свердловский. 

Поселок Свердловский

17 ноября 1996 года бандиты напали на четверых коммерсантов, отдыхавших в местном заведении. По другой информации, пострадавшие — Аксенов, Каширский, Пархоменко и Зарубин — являлись членами конкурирующей ОПГ. В ресторане компанию заметил один из «щелковских», связался с Бондарцковым, и тот выслал группу вооруженных боевиков. Около 10 вооруженных бандитов (в числе которых по некоторым данным был и сам Басмач) организовали засаду на выходе из ресторана. С оппонентами расправлялись по одному. Вышедшего первым Пархоменко оттащили за угол и застрелили. Каширского затолкали в машину, вывезли на пустырь и задушили, а тело закопали. Аксенов получил несколько ножевых и одно пулевое ранение. Зарубин попытался скрыться на автомобиле, но его заблокировали и обстреляли, не задев лишь по чистой случайности — довести расстрел до конца помешала подъехавшая милиция. Заслышав звуки сирены, «щелковские» ретировались. Пострадавшего Аксенова в тяжелом состоянии отправили в больницу, а Зарубина задержали, однако тот ни словом не обмолвился об участниках нападения. Аксенов же, напротив, был готов дать показания, но не успел — Рожнев лично пристрелил опасного свидетеля через окно реанимационного отделения. Проникнуть на территорию больницы киллеру помог хирург Мурад Кажлаев, который считался лечащим врачом всей группировки.

Банда просуществовала до весны 2006 года, пока в московское Управление по борьбе с организованной преступностью не обратился бизнесмен, ставший очередной жертвой похищения. По словам потерпевшего, он был должен Игорю Рожневу (Пегасу) деньги, которые вовремя не вернул. Тогда Пегас вместе со своим подельником Олегом Ракчеевым захватили бизнесмена и вывезли в деревню Райки Щелковского района, откуда спустя несколько дней тот сумел бежать. После этих показаний началась разработка щелковской группировки.

Когда в 2009 году пошли аресты членов ОПГ и выяснилось, что Матусов сумел скрыться, его объявили сначала в федеральный, а затем и в международный розыск. До сих пор находится в бегах еще один член группировки — Олег Рогатин. Спустя два года над «щелковскими» состоялся суд, который признал их виновными по всем пунктам, в том числе по доказанным эпизодам убийств, хранению оружия и похищениям. Несмотря на то, что 15-летний срок давности за убийство Аксенова, Каширского и Пархоменко по закону истек, Бондарцков и Рожнев получили 19 и 15 лет лишения свободы. Суд счел возможным назначить им такое наказание, поскольку в момент совершения преступления действовал старый УК РСФСР, предусматривающий за подобное смертную казнь, а в этих случаях срок давности не работает. Впоследствии, после обращения адвокатов банды в Верховный суд, сроки были пересмотрены в сторону уменьшения — Болдарису в итоге предстояло провести в колонии 14 лет, а Пегасу — 21 год (по совокупности с приговором суда, ранее вынесенным по делу кингисеппской ОПГ). Остальные участники группировки — Бразников, Данилов, Мальков, Коротыч, Нурмеев — получили от 6 до 10 лет лишения свободы. 

 Олег Рогатин находится в розыске

Все то время, пока его подельники «парились на нарах», Басмач грелся под жарким солнцем Таиланда. И продолжал бы, наверное, до сих пор, если бы не «спалился» по случайности. Анекдотичная история задержания и экстрадиции криминального авторитета своей глупостью и экстравагантностью прославила его на весь мир. Сгубило Александра Матусова банальное для русского человека желание выпить водки. В июне 2014 года тайская полиция задержала рядом с супермаркетом на окраине курортного городка Саттахип пьяного мужчину, разъезжавшего в одних трусах на скутере. Внимание стражей порядка россиянин привлек тем, что, выехав на встречную полосу, пересек дорогу по диагонали и, едва не упав вместе со скутером, попытался запарковаться у магазина. Как позже объяснил полицейским сам Матусов, накануне он всю ночь пил вместе с другом, а утром они поехали за водкой, чтобы опохмелиться. Поскольку никаких документов при себе у задержанного не оказалось, его проверили по полицейским базам. В итоге выяснилось, что пьяный весельчак в трусах — Александр Матусов, находившийся в международном розыске по линии Интерпола. Во время обыска в его доме в Банг Саре, находящемся недалеко от Паттайи, стражи порядка нашли копию просроченного российского паспорта на имя Матусова, а также поддельный паспорт гражданина Армении с его фотографией, но на другую фамилию. По словам генерала полиции Вута Липтапанлопа, в Таиланде Матусов находился по визе для пенсионеров, выдаваемой тем, кому больше 50 лет, и разрешающей пребывание в стране в течение года. Этот документ миграционная полиция Таиланда сразу же аннулировала. Но на Родину Матусов возвращаться категорически не хотел, устроив из прощания с Таиландом шоу. Когда его привезли в аэропорт Бангкока для экстрадиции, Басмач лег на пол и отказался садиться в самолет. К месту регистрации и в самолет его тащили буквально силой. Причем часть пути Матусов провел в багажной тележке, часть в инвалидной коляске.

Задержание Басмача

 В аэропорту Басмач устроил целое представление

По прибытии Матусова на родную землю СКР по Московской области, который и разыскивал Басмача, предъявил ему обвинение в совершении нескольких покушений на убийства и соучастие в убийствах (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 17.1, п. п. «д», «з» ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 17.1, п. «з» ст. 102 УК РСФСР). Речь шла как раз о бойне перед поселковым рестораном в ноябре 1996 года, когда «щелковские» расправились с четырьмя коммерсантами (или конкурентами). Срок лидеру щелковской группировки грозил не меньше 15 лет. Однако Матусов отказался и от дачи показаний, и от признания вины.

После года следствия и последующей почти полуторагодовой чехарды с материалами дела — прокуратура отправляла дело в Мособлсуд, а суд возвращал его обратно для устранения ошибок следствия — осенью прошлого года наконец-то начался отбор присяжных. Удалось это сделать только с третьей попытки. У Матусова за это время несколько раз истекали сроки заключения под стражей, и их продлевали. Его защитники считали меру в виде содержания в СИЗО (а провел он там в общей сложности больше 2,5 года) не обоснованной и нарушающей требования Европейского суда по правам человека. По версии адвокатов, судьи автоматически продлевали арест Басмачу без исследования материалов. На этом основании они требовали перевести «авторитета» под домашний арест или выпустить из СИЗО под залог в 5 млн рублей, но получали отказ.

К рассмотрению дела коллегия присяжных заседателей приступила только в феврале этого года. И вынесла неожиданный для всех вердикт — невиновен. На основании вердикта присяжных Мособлсуд постановил оправдать Матусова ввиду непричастности его к совершению вменяемых ему преступлений, признать за Матусовым право на реабилитацию в связи с оправданием.

Басмач в суде

Этот приговор уже вызвал массу негодований и в СМИ, и среди жертв «щелковских», и среди так называемых сторонних наблюдателей. И вопросов — почему судья оправдал лидера одной из самых кровавых ОПГ в истории современной России и что (или сколько) стоит за таким решением. Ответ, отметающий все сомнения и недомолвки, лежит в уголовно-процессуальном кодексе. В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ, оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет безусловное постановление оправдательного приговора. В связи с этим последствия оправдания сводятся лишь к судебному исследованию и обсуждению вопросов, касающихся гражданского иска, судебных издержек, вещественных доказательств. А личное мнение судьи, справедлив вердикт или нет, значения не имеет. Хотя очень интересны результаты опроса, который проводился среди представителей судейского сообщества несколько лет назад по поводу самой возможности председательствующего судьи не согласиться с вердиктом присяжных заседателей. Так, 41,9% опрошенных судей считали, что следует внести изменения в УПК РФ, предусмотрев право председательствующего не согласиться с вердиктом присяжных, 28,8% — считали, что такое право следует предусмотреть в исключительных случаях, 29,3% — отрицательно ответили на этот вопрос.

Но до тех пор, пока изменения в УПК в этой части вносить никто не собирается, к судье вопросов нет. Они есть к присяжным. И тандему следствие-гособвинение. Именно присяжные, рассматривавшие дело Басмача, сочли, что ответственность за организацию этого преступления несут исключительно уже ранее осужденные члены щелковской бригады. А вина Матусова в событиях 1996 года не доказана. Нет вины — значит, невиновен. 

А вот почему присяжные пришли к такому мнению? Ведь судя по вынесенному вердикту, Матусов — не лидер кровавой банды, а жертва правового беспредела. Один из вариантов — слабая доказательная база, которую продемонстрировали присяжным в суде. Гособвинению не хватило сил, умения, доказательств убедить 12 юридически, скорее всего, безграмотных людей, что человек, сидящий за решеткой, — жестокий убийца. Выход здесь для прокуратуры один — обжаловать приговор и, если Верховный суд его отменит, дождаться, когда дело поступит на новое рассмотрение, и не повторить своих ошибок.

Но ошибок могло и не быть в принципе. Самый существенный нюанс в судебных разбирательствах дела Басмача — его рассматривали не профессионалы, а любители. Простые люди, руководствующиеся эмоциями и личными симпатиями и антипатиями. А это для человека вне юридической системы самая сильная мотивация в принятии решения. Так же ни в коей мере нельзя исключать еще один фактор: несмотря на все меры предосторожности, присяжных можно запугать или подкупить. Такие примеры в истории современного российского правосудия уже случались. Вышеперечисленное вполне объясняет закономерность, что в последнее десятилетие многие обвиняемые в серьезных преступлениях требуют, чтобы их дела рассматривала коллегия присяжных. Это в разы увеличивает шансы на мягкий или оправдательный приговор.

Как пример — дело «спиридоновских», группировки из Кузбасса, 10 лет державшей в страхе предпринимателей областного центра. Сергея Спиридонова и 19 его товарищей задержали в 2008 году по подозрению в ряде тяжких и особо тяжких преступлений. Среди них — бандитизм, организация и участие в преступном сообществе, убийство, похищение людей, причинение тяжкого вреда здоровью, разбой, вымогательства, насильственные действия сексуального характера. По версии следствия, ранее не судимый Сергей Спиридонов создал преступное сообщество (их называли «спиридоновские» или «северянские» — по названию базы, на которой они дислоцировались), которое состояло из пяти действующих организованных преступных формирований, имеющих своих лидеров. Входящие в ОПС мужчины вымогали деньги за якобы оказываемое покровительство частным предпринимателям (владельцам ларьков, ремонтных мастерских, небольших салонов красоты) и частным извозчикам.  За «крышу» требовали от 500 до 2000 тыс. рублей ежемесячно. Расчет был на то, что из-за такой суммы вряд ли кто-то будет обращаться в правоохранительные органы и ради собственной безопасности они с легкостью расстанутся с этими деньгами. Со временем цена за покровительство повышалась. Несогласных ждала расправа. В 2013 году, согласно вердикту присяжных, из 20 бандитов 9 были оправданы.  Остальные получили минимальные сроки. Причем время, проведенное в СИЗО, у некоторых из «спиридоновских» эти сроки превысило. На оглашении приговора судьей несколько присяжных, которые специально пришли послушать, какие сроки вынесут остальным членам ОПС, очень тепло общались с оправданными ими бандитами.

Очень сложно предположить, что творится в головах присяжных, когда они принимают те или иные решения.  Но когда Верховный суд отменяет вынесенный на основе их вердикта оправдательный приговор, это заставляет задуматься — а всегда ли и всем ли представителям народа можно давать возможность почувствовать себя вершителем судеб. За последние 5 лет Верховный суд трижды отправлял уголовные дела после оправдательных вердиктов присяжных на повторные рассмотрения.

В 2013 году был отменен оправдательный приговор лидеру тамбовской ОПГ Владимиру Барсукову-Кумарину. Присяжные сочли его невиновным в деле об организации покушения на совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева в 2006 году.

Владимир Барсуков-Кумарин

В том же году Верховный суд России отменил оправдательный приговор троим подсудимым членам «бригады Феди», которая входила в казанскую ОПГ «Перваки». Вердикт присяжных тогда вызвал такой же шок, как сейчас в деле Басмача. Дело вернули в Верховной суд Татарстана на новое рассмотрение с новыми судьями и присяжными. Троих подсудимых — Фирдината Юсупова (Федя), Валентина Лукоянова (Валек) и Сергея Сардаева (Сардай) — оправдала коллегия присяжных в марте 2013 года. Фигуранты дела обвинялись в пяти убийствах, похищении человека, бандитизме и незаконном обороте оружия. Прокуратура просила назначить им не менее 10 лет лишения свободы. По делу в качестве вещественного доказательства проходило большое количество огнестрельного оружия, которое, как считали следователи, принадлежит бригаде. ОПГ «Перваки» (название произошло от казанского района Первые Горки) была основана в 1980-х годах подростками. Изначально они занимались мелкими преступлениями, но со временем перешли на тяжкие. Впоследствии группировка распалась на «бригаду Феди» и «бригаду Бибика». В 2012 году члены «бригады Феди» пытались использовать в своих интересах громкое дело о пытках в казанском ОВД «Дальний». По данным полиции, они рассчитывали с помощью акций против полицейского произвола избежать ответственности за свои преступления.

 Лидер «перваков» Фирдинат Юсупов

А в декабре прошлого года был отменен оправдательный приговор «приморским партизанам». Вердикт «не виновны» присяжные вынесли Владимиру Ковтуну и Алексею Никитину — двум членам банды, которая обвинялась в убийстве полицейских и гражданских лиц, а также в грабежах, угонах автомобилей и налетах на отделения полиции на Дальнем Востоке. Присяжные сочли недоказанным факт убийства ими четырех жителей Кировского района Приморья и то, что Александр Ковтун создал организованную преступную группу.

На этом фоне резко выделяется обвинительный приговор лидерам ореховской группировки. Здесь не только путь банды, но и сам судебный процесс сопровождался убийствами.  12 сентября защитник потерпевших по делу «ореховских» Татьяна Акимцева и ее водитель были застрелены в центре Москвы. Тогда коллега юриста Карабанов сообщил журналистам, что в адрес Акимцевой поступали угрозы в связи с двумя уголовными делами. Адвокат без сомнений связал убийство с ее профессиональной деятельностью. Кроме того, были убиты два свидетеля, дававшие показания по делу об ореховской группировке. Несмотря на такое откровенное давление, 9 октября 2014 года присяжные заседатели Мособлсуда вынесли обвинительный вердикт лидерам ореховской группировки Дмитрию Белкину и Олегу Пронину, обвиняемым в 22 убийствах. А спустя сутки после оглашения приговора жертвами убийства стали адвокат Виталий Моисеев, представлявший интересы одного из потерпевших, депутата Одинцовского муниципального собрания Сергея Журбы, а также супруга юриста Елена. Источник «Газеты.Ru» в криминальных кругах тогда сообщил, что, несмотря на потерю лидера, ореховская группировка по-прежнему сильна и имеет влияние. 

Дмитрий Белкин и Олег Пронин

«Белкина и Пронина посадили, что было ожидаемо, — сказал он. — Но ведь люди (из группировки) никуда не делись. Если сравнивать их численность с началом 2000-х, осталась примерно половина. Но именно эта половина и составляет костяк банды. Среди них много откровенных отморозков, которых невозможно испугать кровью. Эти убийства в очередной раз подтверждают, что о разгроме организованной преступности, о котором много раз рапортовали правоохранители, говорить еще слишком рано».

Не признавший свою вину по обвинению в ряде убийств щелковской группировки Александр Матусов, который, судя по вердикту присяжных, вообще не имел к группировке никакого отношения, был отпущен из-под стражи прямо в зале суда. Но точка в деле Басмача еще не поставлена. Не исключено, что еще в этом году вновь начнутся судебные слушания с его участием. Если только он опять не успеет сбежать.